Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4563 K.2024/1849

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Yayıncılar Meslek Birliği vekilinin şikâyeti üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen kitapların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın savunmalarında, iş yerini yeni devraldığını ve suça konu ürünlerin suç teşkil ettiğini bilmediğine ilişkin beyanda bulunması, olay tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık

tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

II. KARAR