KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/4594 E., 2023/4783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/657 E., 2021/459 K.
- Şikâyetçi
- Gümrük İdaresi
- Suç
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
- Karar
- Uyarlama yargılaması sonucunda sanıklar hakkında mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili, sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/657 Esas, 2021/459 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkındaki uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/4594, K. 2023/4783, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama