Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4616 K.2024/10711

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/703 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üste hakaret ve üstü tehdit (2 kez) suçlarından hükmün açıklanması suretiyle; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 85/1 maddesinin birinci cümlesi, 82/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29/1, 62/1 ve 50/3, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 360.00 TL, 1.500,00 ve 6.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.12.2022 tarihli ve 94660652-105-46-23151-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/159125 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/159125 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suçlar için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, hüküm tarihinden önce zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın savunmasının alındığı 30/12/2010 tarihi olduğu ve sanık hakkında verilen 30/07/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03/09/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 22/01/2014 tarihinde yeniden suç işlediği,

5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 03/09/2013 ile 22/01/2014 tarihleri arasında ( 3 ay 19 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 22/01/2014 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 30/12/2010 ile hükmün açıklandığı 21/04/2022 tarihleri arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak, sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/703 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,