Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4689 K.2024/4626

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İncelenmeksizin iade

Sanık hakkında kurulan hükmün, Mahkemece ilk verilen müsadere talebine ilişkin bir karar olup karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosya kapsamına göre; ... plaka sayılı araç üzerinde zula tabir edilecek bir yapının bulunmadığı ve nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, bu hali ile araçta 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen şartlardan hiç birinin gerçekleşmediği ayrıca malen sorumlunun iyi niyetli olmadığına dair dosyaya yansıyan bir delilin de bulunmadığı gerekçeleriyle nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle nakil aracının iadesinde katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.