Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4713 K.2023/3892

kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/128 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, kaçak

eşyanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

2.Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/128 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/3827 Esas, 2021/17525 Karar sayılı kararı ile ''... UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 29.09.2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi ...'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Altınözü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği düşürülmesine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 10.06.2014 tarihinde Hacı paşa Hudut Karakolu sorumluluk sahasında devriye faaliyetleri esnasında, 1. derece askeri yasak bölgede Suriye istikametinden Türkiye'ye sallar üzerinde 11 kişinin yasa dışı geçerek Türkiye tarafında bulunan 23 DN 113 plakalı araca bindiklerinin tespit edilmesi üzerine, söz konusu araç durdurularak yapılan aramada 2 adet 60 litrelik bidonlar içerisinde toplamda 120 litre ulusal marker seviyesi geçersiz mazot ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça konu mazotun ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

3.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre 29.09.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

4.18.06.2014 tarihli makine mühendisinin bilirkişi raporu dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.UYAP'tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 29.09.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi

vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/570 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,