Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4738 K.2023/4457

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yüksekova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/769 Esas, 2020/283 Karar sayılı kararıyla sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.Anılan kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/27756 Esas, 2022/3405 Karar sayılı ilâmıyla; "I.Temyiz dışı Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerin zamanaşımım nedeniyle düşürülmesine ve suça konu eşyaların müsaderesine, II.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede; ''UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 06.12.2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,..'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Yüksekova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ve 2022/552 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.13.11.2009 tarihinde yolcu otobüsünde yapılan kontrolde kaçak çay, pirinç, hurma, yağ ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2021/27756 Esas, 2022/3405 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ve 2022/552 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,