Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4883 K.2024/3971

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığı göz önüne alındığında dosya kapsamına göre zamanaşımı kesen son işlem olan sanık hakkında kurulan 30.04.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımını süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece

zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR