Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4885 K.2025/10370

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi sonucunda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/12. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip aynı Kanun'un 3/ 22... /2. maddeleri uygulandıktan sonra hangi maddenin uygulandığı gösterilmeyerek netice ceza 4 ay 13 gün hapis ve 1 gün karşılığı adlî para cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.