Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5116 K.2025/14573

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında işyerinde kaçak sigara satmadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ...’ın sanıkları teşhis edememesi, tutanak tanıklarının da suça konu sigarayı sanıkların sattıklarına dair bilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve işyerinde yapılan aramada da suç unsuruna rastlanmadığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin Mahkemenin gerekçesi ve kabulünde hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname'nin birinci paragrafındaki görüşe iştirak olunmamıştır.

İddianamede müsaderesi talep olunan eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.