Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5173 K.2024/62

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi 11.02.2016 tarihli ve 2015/1347 Esas, 2016/145 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2021 tarihli yazısı ile "7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu " nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/224 Esas, 2021/1645 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın kaçakçılık suçunu işlediğinin delillerle sabit olduğuna, verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, kolluk görevlilerince kaçakçılığın önlenmesine dair yürütülen çalışmalarda edinilen bilgiler doğrultusunda, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden, sanığın konutunda 24.12.2015 tarihinde yapılan arama neticesinde toplam 560 karton (5600 paket) gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalardaki savunmasında, 560 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, bir kısmını içmek bir kısmını geçimini sağlamak üzere satmak için aldığını, sigaraların kaçak ve satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre suç tarihi "24.12.2015" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "23.12.2015" olarak gösterilmesi,

2.Kolluk görevlilerince kaçakçılığın önlenmesine dair yürütülen çalışmalarda edinilen bilgiler doğrultusunda, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden sanığın konutunda yapılan aramada, toplam 560 karton (5600 paket) gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunma ve beyanlarında 560 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, bir kısmını içmek bir kısmını geçimini sağlamak üzere satmak için aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen eşya miktarı göz önüne alındığında ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ve sanığın ikrara yönelik savunması dikkate alınmadan, yapılan aramanın usulsüz olduğundan bahisle sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve

2021/224 Esas, 2021/1645 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,