Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5267 K.2025/14580

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki beyanında, nakilde kullanılan aracı kayıt maliki....'den 17.000,00 TL vererek haricen satın alındığını beyan etmesine göre; aracın sanığa ait olduğu, bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartların oluştuğu, suça konu eşyanın miktarı ve değeri ile nakil aracının bildirilen kasko değeri gözetildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralına da aykırı olmadığı cihetle nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.