Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5653 K.2025/4319

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; sanık ödeme yaptığına dair belgeler ibraz etmiş ise de Vergi Dairesi yazı cevabına göre yaptığı ödemelerin tütün mamüllerine ilişkin ÖTV kapsamında olduğu, suça konu sigaralarla ilgili gümrük vergilerine ait herhangi bir işlem yapılmadığının belirtildiği, mahkemece sanığa kamu zararı üzerinden eksik kalan meblağın bildirilmesine rağmen, sanığın ödemede bulunmadığı anlaşılmakla, gümrük vergilerinin ödenmediği, dolayısıyla kamu zararının giderilmediğine dair mahkemenin gerekçesi yerinde görülerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık