Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5659 K.2024/6213

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dava dosyasında, 11.04.2014 tarihinde sanığa ait nargile dükkânında 20 farklı marka 463 paket kaçak sigara; birleşen dava dosyasında ise, 26.04.2014 tarihinde iş yerine girmekte olan sanıktan 11 farklı marka 19 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri kapsamında bulunan eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Bozma sonrasında mahkemece son bildirdiği adres yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre çıkarılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı

anlaşılmakla; 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,

b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında mahkemece zincirleme suç kapsamında değerlendirilen her iki eylemde ele geçen kaçak sigaraya ilişkin toplam gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında yapılacak indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nın karar başlığında katılan ... İdaresi ile birlikte müşteki olarak belirtilip vekâlet ücretinin hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması, nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR