Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/570 K.2025/57

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli ve 2020/2841 Esas, 2020/12617 Karar sayılı kararında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2018/378 Esas, 2019/811 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği ve mahkemece bu hususta yeniden bir karar verilmediği gözetilerek nakil aracı ile ilgili katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.