Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6053 K.2024/2231

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine,

Sanık ...'nun temyiz istemi, suç olduğunu bilmediğine, ekmeğini kazanmaya çalıştığına, eşi Pınar'ın olayla ilgisi olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin, kontrol amacıyla gittikleri

sanık ...'ın bulunduğu iş yerinde, masa üzerinde açıkta bulunan ve daha sonra kolluk görevlilerin sorması üzerine sanık ... tarafından teslim edilen, gümrüklenmiş değeri 5.845,78 TL olan toplam 908 paket muhtelif sigara ele geçirilmiş ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmalarında, sigaralarla ilgisinin olmadığını, eşi ...'nun bıraktığını,

Sanık ... savunmalarında, atılı suçlamayı kabul ettiğini, eşinin sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâm yönünden Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ve 2012/874 Esas, 2013/324 Karar sayılı ilâmı ile uyarlama yargılaması yapıldığı belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanıklara ait olduğu anlaşılan ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve sanık ...'nin de savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR