Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6065 K.2025/13035

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay günü temyiz dışı sanık ...'ün sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada sol arka bagaj kısmında beyaz renkli çuval içerisine konulmuş ve üzerinde ... adına düzenlenmiş sürücü

belgesi fotokopisi bulunan karton kolide 100 karton gümrük kaçağı sigara tespit edildiği, ... hakkında aynı eylem nedeniyle, aynı gün temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen Sarıkamış 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/13 E., 2024/112 K. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, yine sanık ... hakkında mükerrer dava açıldığından bahisle ret kararı verildiği anlaşılmakla, dosyalar arasındaki hukukî ve fiili bağlantı nedeniyle, dosyaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesinin "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içermesi karşısında, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa,

suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, bozma sonrasında etkin pişmanlık hükümleri ile ilgili hiç bir ihtarat yapılmayan ve savunması alınmayan sanık hakkında yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3.Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.