Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6224 K.2024/6091

Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/100 Esas, 2020/232 Karar sayılı dosyasında, sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, incelemeye konu Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/151 Esas, 2020/201 Karar sayılı dosyasının yargılaması sırasında verilen 15.09.2020 tarihli muvafakat kararı sonrası, 01.10.2020 tarihinde birleştirme kararı verdiği ancak bahse konu dosyanın incelemeye konu yargılamaya konu edilmediği, birleşen dosya hakkında bir karar tesis edilmediği,

incelemeye konu dosya temyizen incelenmek üzere Yargıtay'da iken birleşen dosyanın fiziken dosya arasına alınmak üzere gönderildiği ancak bu haliyle asıl hükme dahil edilmemiş olduğu, gelinen aşama ve bozma kararlarının mahiyeti itibarıyla birleştirmede hukuki ve fiili yarar ve zorunluluk bulunmadığı, temyiz isteminin de yalnızca ana dosyaya ilişkin olduğu cihetle;

birleşen Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/100 Esas, 2020/232 Karar sayılı dosyası hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş olup temyiz incelemesi yalnızca Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli, 2020/151 Esas, 2020/201 Karar sayılı dosyası ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Yürütülen bir soruşturma kapsamında gerçekleştirilen iletişimin tespiti işlemlerinde ulaşılan bilgiler üzerine Sanık ...'ın ikametinde usule uygun arama kararına istinaden yapılan arama sonrası 98 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın kaçak eşyayı diğer sanıklardan temin ettiği değerlendirmesi ile diğer sanıkların da davaya dahil edildikleri anlaşılmıştır.

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri görülmüştür.

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım miktarında olması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında bozma ilâmına uyulmak suretiyle kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR