Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6247 K.2023/3153

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli ve 2014/260 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci

fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, alıkoyma kararının kesinleşmesi akabinde yapılacak tasfiye sonucundan elde edilecek gelirin 5607 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince faizi ile birlikte araç sahibine iadesine, alıkoyma kararının kaldırılması halinde aracın mal sahibine teslimine, üzerindeki tedbirin karar kesinleşene kadar devamına karar verilmiştir.

2.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli ve 2014/260 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararının katılan Burak Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2015/624 Değişik İş sayılı kararıyla itiraz reddine karar verilmiştir.

3.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli ve 2014/260 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara itiraz edilmesi üzerine, Hatay Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddedildiği, katılan Burak Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, ancak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.01.2016 tarihli yazısında kanun yararına bozma yoluna gidilmediği bildirilmiştir.

Bunun üzerine mahkemece 30.03.2016 tarihinde ek karar ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsaderesine, suçta kullanılan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği müsaderesine kanunen yer olmadığına, ruhsat sahibine iadesine, üzerindeki tedbirin karar kesinleşince kaldırılmasına karar verilmiştir.

4.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2014/260 Esas, 2014/548 Karar sayılı ek kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2021 tarihli ve 2021/3826 Esas, 2021/17703 Karar sayılı kararı ile ''..Mahkemece 09.12.2014 tarihinde esas hakkında hüküm kurularak dosyadan el çekildikten sonra mahkemece 30.03.2016 tarihli ek karar ile duruşma açılmadan CMK'nun 257/1. maddesine aykırı olarak evrak üzerinden davanın düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmesi...'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2022 tarihli ve 2022/672 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine,

kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, alıkoyma kararının kesinleşmesi akabinde yapılacak tasfiye sonucundan elde edilecek gelirin 5607 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince faizi ile birlikte araç sahibine iadesine, alıkoyma kararının kaldırılması halinde aracın mal sahibine teslimine, üzerindeki tedbirin karar kesinleşene kadar devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer

olmadığına dair verilen karar ile re'sen göz önüne alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 18.04.2014 tarihinde Hassa İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk sahasında yapılan yol kontrolüne gelen sanığın sevk ve idaresindeki 42 CLN 67 plakalı araçta Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/201 Değişik İş sayılı arama kararına binaen yapılan aramada, toplam 1.000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarının 09.05.2014 tarihli, 2014/1427 rapor no'lu raporuna göre; suça konu motorin numunesinin teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu ve ulusal marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

3.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre 27.06.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2022 tarihli ve 2022/672 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararında; sanığın UYAP'tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 27.06.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2022 tarihli ve 2022/672 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,