KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/6435 E., 2024/3160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 29.06.2022
- Sayısı
- 2018/99 E., 2022/180 K.
- Suç
- 5977 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yerel Mahkemece verilen 29.06.2023 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikâyetçi vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargılama konusu suç yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve şikâyetçi vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/6435, K. 2024/3160, 25 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama