Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6486 K.2024/7085

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesi şartlarının oluşmadığına, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; suçun işlendiğinin sabit olmadığına, ceza miktarının yüksek olduğuna, cezanın ertelenmesi ya da seçenek yaptırıma çevrilmesinin gerekçesiz biçimde reddine karar verilmesine, adlî para cezasının ertelenmesi şartlarının oluştuğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Rutin kontroller esnasında, sanığın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonette önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu 495 karton kaçak sigara ele geçirildiği tespiti üzerine sanık hakkında

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; suçunu ikrar etmiştir.

Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 495 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın aşamalarda ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça konu araca yönelik aldırılan bilirkişi raporuna göre; suç konusu eşyanın, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşıldığından aracın iadesine karar verilmiş olmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

... cezanın yarı oranında arttırılması sırasında cezanın 1 yıl 18 ay olarak tespiti yerine 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR