Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6670 K.2025/4115

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.339,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğü İstatistik ve Planlama Büro Amirliğinin 04.11.2021 tarihli ve MA 85897538 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun Çay Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/224 değişik iş sayılı kararıyla kabulü ile anılan idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/9637 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/9637 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...2918 sayılı Kanun'un 71. maddesinde yer alan, geçiş üstünlüğüne sahip araçlar öncelik sırasıyla şunlardır: "a) Cankurtaran araçları, yaralı veya acil hasta taşıyan araçlar, b) İtfaiye araçları, orman yangınlarıyla mücadele eden araçlar, c) Hükümlü veya sanığı takip eden veya emniyet ve asayişi korumak için acele olay yerine giden zabıta araçları, d) Bir trafik suçu işleyerek kaçan aracı takip eden veya trafik güvenliğini koruma veya trafik kazasına el koyma amacıyla olay veya kaza yerine gitmekte olan görevlilere ait araçlar,

e) (Değişik: 20/2/2014-6525/14 md.) Afet ve acil durum hâllerinde afet ve acil durum hizmetlerinde görevli bulunan araçlar, f) (Değişik:6/12/2019-7196/42 md.) Devletin yasama, yürütme ve yargı organlarının üst makamlarına ait ekli (1) sayılı listede gösterilen araçlar, g) (Ek:6/12/2019-7196/42 md.) Görev ve hizmet gerekleri veya güvenlik nedenleriyle geçiş üstünlüğüne sahip olduğu yönetmelikte belirlenen araçlar" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında;

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında hız sınırını aşmaktan dolayı uygulanan idari para cezasına karşı yapılan başvurunun, avukat olan kabahatlinin kullanmış olduğu araçla hız sınırı ihlali yapmasının ifa ettiği kamu görevi sebebiyle duruşmalara yetişmek amacıyla olduğundan bahisle kabulüne karar verilmiş ise de yukarıda belirtilen kanun maddesinde geçiş üstünlüğü olan araçların sayıldığı, kabahatlinin aracının geçiş üstünlüğü bulunmadığı, yine kabahatli avukatın duruşmalara yetişmesinin zorunluluk hali kapsamında da değerlendirilemeyeceği gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Çay Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/224 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,