Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6733 K.2024/705

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında alt sınırdan cezaya hükmedilmesinin ve suça konu kaçak eşyanın değerinin pek hafif kabul edilmesinin hatalı olduğuna, sanığın kaçakçılık suçunu meslek haline getirmiş olduğunun ve benzer suçları işlemeye devam ettiğinin anlaşıldığına ve hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesinin de hukuka aykırı olduğuna, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından kargo aracılığı ile gönderildiği belirlenen koli içerisinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararı uyarınca yapılan aramada, toplam 166 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53. ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, suçlamaları kabul etmediğini, okey takımı satışı yaptığını, ... ... isimli şahsa okey takımı sattığını, şahsın bir hafta sonra ürünleri iade etmek istediğini, iade alamayacağını beyan etmesi üzerine, şahıs tarafından kendisine ürünlerin Bursa'ya gönderilmesinin söylendiğini, kolilere baktığından içinde okey takımı olduğunu gördüğünü, ... ... isimli şahsın talimatı ile okey takımlarını koli ile Bursa iline göndermek için kargoya verdiğini, kolilerde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanık tarafından gönderildiği anlaşılan koliler içerisinde usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda, ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR