Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/676 K.2023/4079

Hükmünde Kararname'ye muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul (Kapatılan) 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2014/543 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararı ile sanıkların marka hakkına tecavüz suçundan (mülga) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2'şer yıl 1'er ...

hapis ve 750,00'şer TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/16141 Esas, 2022/5642 Karar sayılı ilâmıyla;

"Kolluk görevlilerince, 11.07.2014 tarihinde saat 13:00 sıralarında, (1959 doğumlu) sanık ...’ün, Kapalıçarşı civarındaki seyyar satıcılara, bir depodan temin ettiği parfümleri siyah poşet içerisinde getirip karşılığında para aldığının tespit edilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığının talebiyle İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve 2014/3827 D.iş sayılı kararı ile; ...Fatih adresinde 12.07.2014 tarihinde 08:00 ile 20:00 saatleri arasında gündüzleyin bir defaya mahsus olmak üzere CMK’nun 119. maddesi uyarınca arama yapılmasına karar verildiği,

Kolluk görevlilerince tanzim edilen 11.07.2014 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre; İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve 2014/3827 D.iş sayılı kararına istinaden belirtilen adresteki depoda yapılan aramada, katılan firmalar adına tescilli markaları taşıyan ve taklit oldukları bilirkişi raporu ile tespit edilen toplam 1356 adet parfümün ele geçirildiği, arama işlemine 11.07.2014 tarihinde saat 19:35’te başlanılıp; aynı gün saat 22:15’te son verildiği anlaşılmış olup;

5271 sayılı CMK’nun “arama kararı” başlıklı 119/2-c bendinde arama karar veya emrinde, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği hususu hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemeye göre aramayı yapacak olan kolluk görevlilerinin arama emrinde yazan gün ve saat dilimi aralığında; arama tedbirini yerine getirmeleri gerekir.

Somut olayda ise; İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve 2014/3827 D.iş sayılı kararı ile aramanın geçerli olacağı zaman aralığının 12.07.2014 tarih 08:00 ile 20:00 saatleri olarak açıkça belirtildiği halde; kolluk görevlilerince aramaya 11.07.2014 tarihinde saat 19:35’te başlanılıp; aynı gün saat 22:15’te son verildiği, bu halde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen taklit parfümlerin suçun delili olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararı ile sanıkların üzerine yüklenen marka hakkına tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ...A. vekilinin temyiz sebepleri; Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara istinaden arama yapıldığına, dolayısıyla hukuka aykırı olarak elde edilmiş herhangi bir delil bulunmadığına, re'sen araştırma ilkesinin yok sayıldığına, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Güven Timleri Şube Müdürlüğü ekiplerince 11.07.2014 tarihinde saat 13.00 sıralarında, sanıklardan (1959 doğumlu) ...'ün Kapalıçarşı civarında bulunan yerli ve yabancı turistlere, elindeki siyah poşet içerisinde bulunan parfümlerin satışını yaptığının görülmesi üzerine, sanığın fiziki takibe alındığı ve sanığın bir iş hanının dördüncü katında bulunan depoya anahtar ile girdiği tespit edilmiştir.

2.11.07.2014 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre; kolluk görevlilerince bahse konu depoda

11.07.2014 tarihinde saat 19.35'te aramaya başlanmış; aynı gün saat 22.15’te aramaya son verilmiştir.

3.Yapılan aramada katılan firmalar adına tescilli markaları taşıyan ve taklit markalı oldukları 18.11.2015 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen toplam 1356 adet parfüm ele geçirilmiştir.

4.Dosya içerisinde mevcut olan İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarihli ve 2014/3827 Değişik İş sayılı kararına göre; ilgili adreste 12.07.2014 tarihinde 08.00 ile 20.00 saatleri arasında gündüzleyin bir defaya mahsus olmak üzere 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesi uyarınca arama yapılmasına karar verildiği halde, aramanın arama emrinde yazan gün ve saat dilimi aralığında yapılmadığı anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hukuki süreç başlığı altında (2) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu sanıkların beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararına yönelik katılan ...A. vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...A. vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.