Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6883 K.2023/4138

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli ve 2014/113 Esas, 2014/719 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü madde gereği gereği erteli 1 yıl 3 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın

müsaderesine karar verilmiştir.

2.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli ve 2014/113 Esas, 2014/719 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/8369 Esas, 2022/2392 Karar sayılı ilâmıyla verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/516 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği dava zamanaşımı süresi dolduğundan düşürülmesine, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, kurumları lehine vekalet ücreti verilmesine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 13.02.2014 tarihinde Cumhuriyet Caddesi Teknosa mağazası arkasında suça sürüklenen çocuğun bisiklet üzerinde sepet kısmında büyükçe siyah bir poşet ile görüldüğü, durumundan şüphelenilerek poşette ne olduğunun sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun da rızası ile poşeti açtığı ve toplam 51 karton kaçak sigaraya el konulduğu anlaşılmıştır.

2.03.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen sigaraların kaçak olduğu tespit edilmiştir.

3.Dosya arasında, 07.07.2014 hakim havaleli sosyal inceleme raporu ve 20.02.2014 tarihli Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenmiş rapor mevcuttur.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Suçta Kullanılan Araç Yönünden Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, söz konusu olayda nakil aracının kullanılmadığı gibi iddianamede nakil aracıyla ilgili olarak müsadere talep edilmediği ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle incelemeye konu bir hüküm bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin bu yöndeki temyiz talebi incelenmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuğa Verilen Düşme Hükmü Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı

süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin 08.12.2022 tarihli hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle verilen düşme kararında, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Suçta Kullanılan Araç Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Van 1. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/516 Karar sayılı kararında nakil aracıyla ilgili hüküm kurulmadığından, bu konuyla ilgili katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuğa Verilen Düşme Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Van 1. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/516 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,