Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6901 K.2025/16669

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) sanık lehine olduğu ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası basit yargılama usulüne göre yapılan yargılamada katılan vekili ve sanık müdafiin itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devam olunduğu halde, sanığın cezasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.