Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/695 K.2023/3731

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2014/30 Esas, 2014/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2019/4314 Esas, 2021/1007 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Olay tutanağı, oluş ve dosya kapsamına göre; adli arama kararı alınmasından sonra sanığa ait markette yapılan aramada; 27 paket bandrolsüz yabancı menşeili sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Tutanak tanığının sigaraları kapalı bölümlerde bulduklarını, raflarda bulmadıklarını, sigara satıldığına dair emareye rastlamadıklarını beyan etmesi, sanığın sigara satmayıp içtiğini savunması, bu itibarla sigaraların satışa arz edilmemiş vaziyette bulunması ile ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları kapsamında kalması karşısında hiç bir aşamada suçu ikrar etmeyen ve savunmasının aksi ispatlanamayan sanığın mahkumiyetine yeter somut delil bulunmadığı gözetilerek beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/183 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; beraat ve eşya müsaderesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait markette kaçak sigara satıldığına dair bilgiler alınması üzerine mahkemeden usulüne uygun biçimde alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, kapalı bölmelerden 27 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, suç konusu sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ele geçirilen sigaraların satışa arz edilmemiş vaziyette bulunması, kişisel kullanım sınırları kapsamında kalması, sanık savunmasının aksine delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/183 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,