Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7019 K.2023/4437

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Rize

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/274 Esas, 2015/281 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve Kasım Tarlacı hakkında kaçakçılık suçundan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sonuç olarak 1 yıl 8 ... hapis ve 19.380 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık Kasım Tarlacı ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

7. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli 2018/18397 Esas, 2021/8367 Karar sayılı kararı ile Gümrük İdaresinin temyizinin reddine karar verilerek sanık Kasım Tarlacı'nın temyizi yönünden ''sanığın aşamalardaki üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunmalarının aksine suça iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek tapelerin tesadüfen elde edilen delil olarak kabul edilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararı niteliği gereği hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da sirayet ettirilmiştir. 3.Rize

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/306 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararı ile sanık Kasım Tarlacı hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık Kasım Tarlacı hakkındaki beraat hükmünün sanık ...'a sirayet ettirilmesine, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın katılan ... vekili ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.09.

2022 tarihli 2022/4008 Esas, 2022/12360 Karar sayılı kararı ile Gümrük İdaresinin temyizinin reddine karar verilerek katılan ... vekilinin temyizi yönünden; bozma ilâmı doğrultusunda "...'a sirayet ettirilmesine" ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilerek; sanık ... hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülerek sanık Kasım Tarlacı hakkında kurulan beraat hükmünün temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

5.Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/723 Esas, 2022/684 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca "Suç örgütü kurmak ve 4733 sayılı Kanun'a muhalefet" suçları nedeniyle sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, soruşturma kapsamında teknik takip ve dinleme tedbirlerine başvurulduğu, Bu kapsamda Giresun kolluk müdürlüğüne bilgi verilmesi sonucu Giresun kolluk görevlileri tarafından 16.01.2012 tarihinde Rize ilinden İstanbul istikametine seyir hâlinde olan Halil İbrahim Kandemir'in sevk ve idaresindeki 34 KT ... plaka sayılı otobüste bulunan 5 adet koli içerisinden toplamda 4.020 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği,

bu dosyanın sanığı olan Halil İbrahim Kandemir hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında ise bu suça iştirak ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Halil İbrahim Kandemir'in sevk ve idaresindeki otobüste yapılan aramada 4.020 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, sanık ... hakkında ise bu suça iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğine ilişkin kesin, somut her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi nedeniyle verilen beraat kararında ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize