Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7083 K.2025/16118

I. Katılan ... İdaresi Vekili ve Malen Sorumlu Vekilinin Nakil Aracına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2015 tarihli ve 2014/439 Esas-2015/8 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükmün Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/8200 Esas, 2021/15293 Karar sayılı kararı ile onanarak aynı tarih itibarıyla kesinleşmiş olduğu, mahkemece bu hususta yeniden bir karar verilmediği gözetilerek ortada temyizi kabil bir karar olmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Katılan ... İdaresi Vekili ve Sanığın Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.07.2014 yerine 21.06.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.