KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/7228 E., 2024/12115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/42 E., 2022/319 K.
- Suç
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanığın zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyasında aldığı cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve suça konu bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen ürünlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 54/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5 numaralı bendinde yer alan "6.000,00 TL adli para" ibaresinden sonra gelen "cezasının karşılığını oluşturan on ay hapis cezası ile dört tam gün karşılığı olan 80,00 TL. adli para cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak BEŞ AY ONSEKİZ GÜN HAPİS ve İKİYÜZKIRKALTI TAM GÜN KARŞILIĞI 6.150,00 TL.ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "cezası ile 80,00 TL adli para
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/7228, K. 2024/12115, 20 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama