Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/727 K.2023/5194

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2015 tarihli ve 2014/37 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı dorsenin iadesine karar verilmiştir.

2.Yukarıda bahsi geçen kararın, sanık ... ve nakil aracı dorse yönünden, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/7206 Esas, 2022/10051 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın mahkumiyetine, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı dorsenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/400 Esas, 2022/739 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ... hapis ve 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın ve suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı dorsenin müsaderesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.01.2023 tarihli ve 7-2022/155760 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, teşdit uygulanmasını gerektirir bir sebep bulunmadığına, nakil aracı dorsenin müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk birimlerince gerçekleştirilen rutin kimlik kontrolü sırasında, inceleme dışı sanık ...'un sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın içinde bulunduğu araçta, şüphe üzerine, resmi tatil günü olması nedeniyle savcılıktan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, yarı römork açık dorsenin arka kısmında, üzeri branda ile örtülü şekilde 1.770 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmasında; aracın kendisine ait olduğunu, Konya'da araçtan indiğini, Kamil'in ertesi gün kendisini araç ile aldığını, sigaralardan haberdar olmadığını, atılı suçu işlemediğini beyan ettiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.Sanığa, 25.10.2022 tarihli hükmün verildiği celsede, müdafii huzurunda yapılan ihtarat ile gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın meblağ belirtilerek ve herhangi bir süre öngörülmeden, ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı şeklinde etkin pişmanlığa yönelik bildirim yapıldığının, sanığın ödeyemeyeceği yönünde açık beyanının bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/400 Esas, 2022/739 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,