Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7491 K.2024/8763

Sanık hakkında Kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. . GEREKÇE

Olay tarihinde yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait 3 adet koli içerisinden 323 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiş ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında; kolilerde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Dosyada bulunan bilirkişi raporunda belirtilen 15.410,23 TL gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın zincirleme suç hükümleri kapsamında 12.12.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle; Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2017/707 Esas, 2018/521 Karar sayılı ilâmına ilişkin aynı mahkemenin 2022/158 Esas, 2022/755 Karar sayılı uyarlama yargılaması sonucu 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği ve itiraz edilmeden 29.10.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait koliler içerisinden suça konu 323 karton gümrük kaçağı sigaranın geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. GEREKÇE