Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7659 K.2024/9689

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi; katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı dikkate alındığında verilen cezanın ağır olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

03.09.2014 tarihinde alınan adli arama kararı ile suça sürüklenen çocuğa ait ikamette ve işyerinde yapılan aramalarda toplam 3627 paket kaçak sigara, 27.11.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğa ait işyerinin kapısının önünde çanta ve poşette 23 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir. 3627 paket kaçak sigaraya yönelik alınan KEMT varakası ve bilirkişi raporuna göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu, 23 karton kaçak sigaraya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ele geçen kaçak sigaranın miktarı, ele geçme şekli ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak.

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. fıkrasının yollaması ile 3/5. ve 3/10. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,

2.Suça sürüklenen çocukta 03.09.2014 tarihli eylemde ele geçen 3627 paket kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 5.440,50 TL, 13.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 5.785,00 TL olarak belirtildiği anlaşılmakla,

suça konu eşya yönünden hesaplanan bu CIF değerlerine yönelik aradaki çelişki giderildikten sonra 3627 paket kaçak sigara yönünden belirlenecek gümrüklenmiş değer miktarının iki katı ile 27.11.2014 tarihli eylemde ele geçen 23 karton kaçak sigaranın KEMT varakası ile belirlenen gümrüklenmiş değerinin iki katı hesaplanarak suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi gerekirken yalnızca 3627 paket kaçak sigara yönünden düzenlenen KEMT varakası esas alınarak ihtarat yapılması,

3.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi son cümlesinin "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içermesi karşısında, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuğa,

suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, "1/3" oranında indirim yapılacağı bildirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltılması, 4.Suça sürüklenen çocukta 03.09.2014 tarihinde 3627 paket, 27.11.2014 tarihinde 23 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin değerlendirilmesi bakımından, suça sürüklenen çocuk hakkında teselsül eden suç nedeniyle en ağır gümrüklenmiş değer miktarının esas alınması gerektiği ve 3627 paket kaçak sigaraya yönelik alınan KEMT varakasına ve bilirkişi raporuna göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

5.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğa 03.09.2014 ve 27.11.2014 tarihli her iki eylem yönünden davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararının bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı Kanun'un 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken 03.09.2014 tarihinde ele geçen 3627 paket kaçak sigara yönünden zarar bildirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 6.Kendisini vekille temsil eden katılan ...

İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 7.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 8. Birleşen dosya suç tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR