Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7702 K.2025/9638

A.Malen Sorumlu Mirasçıları ... ile ...'in Temyiz İstemleri Yönünden

Malen sorumlu mirasçıları ...'e 03.12.2022 tarihinde, ...'e 02.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, sırasıyla 03.01.2023 ve 27.12.2022 tarihlerinde temyiz isteğinde bulundukları, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu mirasçıları ... ile ...'in temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... İdaresi Vekili ile Sanık ... müdafi ve Malen Sorumlu Mirasçıları ..., ..., ... ve ...'in Temyiz İstemleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıkların birlikte hareket ederek eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafi ve malen sorumlu mirasçıları ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.