Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7743 K.2025/15824

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 22.12.2020 tarihli ve 2018/1141 Esas, 2020/19260 Karar sayılı ilâmı ile mahkemenin 16.03.2015 tarihli hükmünde yer alan suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, 08.02.2022 tarihli hükümde bu nedenle nakil aracı hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla; ortada nakil aracına ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracı müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın suça konu eşyaları olay tarihinde Irak ülkesinden getirerek yurda soktuğunu beyan etmesine karşın, ... İlçe ... Müdürlüğünün 07.02.2022 tarihli cevabi yazısına göre olay tarihi ve yakın tarihlerde sanığın yurda giriş çıkış kaydına rastlanmadığının belirtilmesine göre Tebliğname'de belirtilen (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, 20.01.2022 tarihli celsede kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.