Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/794 K.2025/10341

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın uhdesinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmesi, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suriye uyruklu olan sanığın 01.12.2014 tarihli kolluk ifadesinde; 3 yıldır Türkiye'de yaşamakta olduğunu, Türkçe konuşup anlayabildiğini, mahkemedeki 30.03.2015 tarihli celsedeki savunmasında ise; mahkemece de anlaşılacağı üzere Türkçe konuşabildiğini, tercüman istemediğini beyan etmesi ve 30.03.2015 tarihli duruşma zaptında sanığın Türkçe'yi normal olarak konuştuğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; tercüman eksikliği nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına ve sanığın kendisine etkin pişmanlık hususunda tanınan makul sürede ödeme yapmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.