Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8021 K.2025/14361

Sanık hakkında nakil aracının müsaderesine dair bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli, 2014/87 Esas, 2014/344 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmeyitine, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verildiği, kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/84 96... /4264 Karar sayılı ilamı ile.

"O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanığın sevk ve idaresindeki suçta kullanılan araçta zula tertibatı içerisinde gizlenmiş vaziyette gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda zulanın niteliği ile hayatın bilinen tecrübelerine göre malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi sayılamayacağı anlaşılmakla nakil aracının zoralımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli kararının sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönüyle kesinleştiği, Mahkemece yeniden verilen

mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla nakil aracının müsaderesi kararı yönünden yapılan incelemede;

Nakil aracının müsaderesine dair kısa kararla gerekçeli kararın hüküm kısmının aynı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki nakil aracının iadesine dair bölümün maddi hata olduğu kabul edilerek Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.