Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8071 K.2023/7343

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas sayılı dosyası bakımından kurulan düşme hükmü hariç olmak üzere kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/13 Karar sayılı kararı, aynı Mahkemenin 14.01.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/21 Karar ve 08.01.2015 tarihli ve 2014/104 Esas, 2015/14 Karar sayılı kararı, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2011/424 Esas, 2013/145 Karar ve 18.02.2013 tarihli ve 2011/480 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararı, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2011/424 Esas, 2013/145 Karar ve 08.02.2013 tarihli ve 2011/480 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararı ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

2.... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.05.2011 tarihli ve 2011/188 Esas, 2011/367 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2011/86 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

3.... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 tarihli ve 2011/472 Esas, 2012/357 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2011/86 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

4.... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 tarihli ve 2011/221 Esas, 2012/705 Karar sayılı kararı ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyanın ... (Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/222 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

5.... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2012/87 Esas, 2013/143 Karar sayılı kararı ve 18.02.2013 tarihli ve 2013/12 Esas, 2013/142 Karar sayılı kararı ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

6.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 tarihli ve 2014/21 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2014/27 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

7.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/27 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2014/14 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

8.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/28 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2014/14 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

9.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2014/559 Esas, 2015/392 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin 2014/14 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verilmiştir.

10.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Esas sayılı dosyası bakımından;

a)... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/84 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

b)Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/9552 Esas, 2016/2927 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Sanık müdafiinin 14.02.2011 tarihli dilekçesinde, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas sayılı dosyasının taraflarının, suçlamaların aynı olduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunmasına, yerel mahkemece 14.02.2014 tarihli celsede bu dosyanın incelenmek üzere dosya arasına alınarak birleştirme yönünde inceleme yapılmasına karar verilmesine rağmen, bu konuda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, yine, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,..." Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

c)Bozma üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarihli ve 2016/165 Esas, 2018/170 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2014/14 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

11.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2014/14 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararıyla; a)Birleşen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/87 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

b)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/27 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

c)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas sayılı dosyasında sanık ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

ç)Birleşen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/188 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

d)... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Esas sayılı ana dosyasında; sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

e)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/104 Esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

f)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/559 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

g)Birleşen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/472 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

ğ)Birleşen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/480 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

h)Birleşen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/424 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

ı)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

i)Sanık ... hakkında birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/89 Esas sayılı dosyasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

j)Sanık ...'ın, birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/16 Esas, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/221 Esas, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/165 Esas sayılı dosyalarında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

k)Sanık ...'ın, birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 Esas ve 2015/89 Esas sayılı dosyalarında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

l)Sanık ...'in, birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 Esas ve 2015/89 Esas sayılı dosyalarında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

m)Sanık ...'ın, birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 Esas ve 2015/89 Esas sayılı dosyalarında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

n)Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas sayılı dosyasında müsaderesi talep edilen... plaka sayılı aracın, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle, suçta kullanıldığı sabit olmadığından müsaderesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesi halinde ruhsat sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat ve düşme kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiin temyiz sebepleri; bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediğine, raporlarda hangi dosyada kaç m2 hafriyat dökümü olduğunun tespit edilmediğine, 09.08.2010 tarihli tutanak ile sanıklar hakkında farklı davalar açıldığına, kısa aralıklarla aynı yer için tutanak düzenlendiğine, 20.10.2011 tarihli tutanak üzerine iki farklı dava açıldığına, 2006 yılı hava fotoğrafları dikkate alınarak tutanak düzenlendiğine, aynı tarihli tutanaklarda farklı kişilerin şirket yetkilisi olarak gösterildiğine, keşif yapılmadan rapor düzenlendiğine ve bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; birleşen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas sayılı dosyasında da düşme kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, ek bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

4.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıkların cezalandırılması ve suçta kullanılan... plakalı aracın müsaderesi gerektiği halde bir kısım sanıklar hakkında düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.Sanık ... Hakkında Zincirleme Suç Uygulamasına Esas Alınan Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/16 Esas Sayılı Dosyasında; 1.05.03.2011 tarihinde 534 nolu orman bölmesinde yapılan kontrolde 28 m2 lik orman alanına hafriyat döküldüğünün tespiti üzerine sanık hakkında 18.03.2011 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır. (... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/16 Esas)

2.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

3.Orman İdaresinin 22.10.2013 tarihli cevap yazısı dosyada mevcuttur ve 19.11.2013 tarihli yazı ile suça konu yerin ruhsat alanı dışında kaldığı bildirilmiştir.

4.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

B.Sanık ... Hakkında Zincirleme Suç Uygulamasına Esas Alınan Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/165 Esas Sayılı Dosyasında;

1.05.09.2012 tarihinde 532-533 nolu orman bölmelerindeki taş ocağında yapılan ölçümde 4849,56 m2 lik izinsiz orman alanına hafriyat döküldüğünün tespiti üzerine sanık hakkında 02.01.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.

2.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

3.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

C.Sanık ... Hakkında Zincirleme Suç Uygulamasına Esas Alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/221 Esas Sayılı Dosyasında; 1.12.03.2011 tarihinde yapılan kontrolde 534 nolu bölmede Mert Kum ocağında 76 m2 lik alana hafriyat döküldüğü tespiti üzerine sanık hakkında 18.03.2011 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.

2.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

3.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

D.Sanık ... Hakkında Zincirleme Suç Uygulamasına Esas Alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas Sayılı Dosyasında; 1.05.08.2011 tarihinde 534 nolu orman bölmesinde faaliyet gösteren Mert Kum Ocağında 240 m2 lik orman alanına hafriyat döküldüğünün tespiti üzerine sanık hakkında 28.12.2012 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.

2.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

E.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/426 Esas (... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas) Sayılı Dosyasında; 1.16.06.2011 tarihinde yapılan kontrolde ... ... kenarına hafriyat döküldüğünün tespit edildiği, 20.06.2011 tarihinde yapılan kontrolde kamyon ile hafriyat döküldüğü tespit edilmiştir.

2.15.08.2011 tarihli iddianame ile ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas sayılı dosyasının Mahkemenin 2014/27 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Tüm Hükümler İle Sanık ... Hakkında Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas Sayılı Dosyası Bakımından Kurulan Düşme Hükmü Hariç Olmak Üzere Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 09.03.2022 tarihinde verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri İle Sanık ... Hakkında Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas Sayılı Dosyasında Kurulan Düşme Hükümlerinin İncelenmesinde;

Suçta kullanılan araçların müsaderesi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve sanıkların savunma tarihlerinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık hakkında birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/165 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.09.2012 olduğu ve birleşen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas sayılı dosyasında 28.08.2012 tarihli iddianame ile hukukî kesinti oluştuğu gözetilmeksizin sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR

A.Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Tüm Hükümler İle Sanık ... Hakkında Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas Sayılı Dosyası Bakımından Kurulan Düşme Hükmü Hariç Olmak Üzere Kurulan Hükümler Ve Suçta Kullanılan Aracın İadesi Kararının İncelenmesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 09.03.2022 tarihinde verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri İle Sanık ... Hakkında Birleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas Sayılı Dosyasında Kurulan Düşme Hükümlerinin İncelenmesinde;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli, 2014/14 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2014/14 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,