Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8078 K.2024/9227

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; 02.11.2022 tarihinde verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna, kaçak sigaralar yönünden müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden

O yer Cumhuriyet savcısının, 02.11.2022 tarihli hükmü, bir aylık yasal süre geçtikten sonra 17.12.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihinde Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2013/946 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca 27 TR 159 plakalı yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüste yolcu olarak seyahat eden suça sürüklenen çocuklara ait olduğu anlaşılan toplam 429 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocukların alınan savunmalarında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldıklarını beyan ederek atılı suçu ikrar ettikleri anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 24.775,42 TL ve hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/2 ve 67/4. maddeleri gereği 10 yıllık olağan ve 15 y0ıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren hüküm tarihinde 10 yıllık aslî zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

İddianamede müsaderesi talep olunan suça konu kaçak sigaralar hakkında bir karar verilmemesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 02.11.2022 tarihli karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 17.12.2022 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği