Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8151 K.2023/10921

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2018/25 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... hapis ve 6.860,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın katılan vekili ile sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/2402 Esas, 2022/4514 Karar sayılı kararı ile Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2018/25 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusuna konu hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın işlediği bu suçtan ötürü kurumun zarara uğradığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İhbar üzerine, güvenlik güçleri tarafından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden Sürat Kargo firmasına ait araçta yapılan aramada, göndericisi temyiz dışı sanık ..., alıcısı sanık ... olan 2 adet koli içerisinde toplam 4.480 paket sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3. Kargo fişi üzerinde gönderici ve alıcı hanelerinde yer alan telefon numaralarına ilişkin HTS kayıtları dosya arasına alınmıştır.

4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, alıcı hanesinde yazılı olan telefon numarası ile adres bilgilerinin eski telefon numarası ve eski adresi olduğunu ancak böyle bir kargodan haberinin olmadığını, ... adlı kişiyi tanımadığını beyan etmiştir.

5. İlk derece Mahkemesince, dosya kapsamındaki iddia, olay tutanağı, bilirkişi raporu, sanık ...'in eski hattının numarasının kargo üzerinde bulunması ve yine eski adresi olarak beyan ettiği adresin kargo gönderisi üzerinde bulunması durumları ile ele geçen sigaraların miktarı dikkate alındığında sanık ...'in suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğu ve üzerine atılı suçu işlediği kanaatiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılan vekili ile sanığın istinaf başvurusu üzerine, duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ...'ın savunmasında, gönderici olarak ismi geçen diğer sanık ...'i tanımadığını, adına böyle bir kargo gönderildiğinden haberi olmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği olayda, yazılı delillerden başka sanık ...'ın mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı kanaati ile sanık hakkında ilk derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine

IV. GEREKÇE

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/2402 Esas, 2022/4514 Karar sayılı kararındaki kabulü doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/2402 Esas, 2022/4514 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,