Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8249 K.2025/14572

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanığın yargılama konusu eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise yirmiiki 22... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği,

ayrıca sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ilk mahkûmiyetin 17.04.2014 tarihinde verildiği, 05.05.2020 tarihli bozma ilâmı sonrası mahkemece 02.02.2021 tarihinde de mahkûmiyet kararı verildiği, dolayısıyla atılı suç bakımından öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar henüz dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla davanın esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaraların müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.