KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/8310 E., 2025/10344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/68 E., 2022/778 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî incelenmeksizin iade-onama
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
I. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracıyla Sınırlı Temyiz İstemi Yönünden
Nakil aracı hakkında verilen iade kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02/12/2021 tarihli ve 2021/6538 Esas, 2021/16292 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesi ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyizine hasren yapılan incelemede; suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİ,
III. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/8310, K. 2025/10344, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama