Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8312 K.2024/625

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz istemi, usule uygun bir arama kararı olmadığına, sanığın ticarî amaçla iş yerinde bandrolsüz CD bulundurmasının varsayıma dayandığına ve düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Elazığ 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2013/286 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanığın sahibi olduğu iş yerinde yapılan aramada, 22 adet bandrolsüz, 209 adet usulsüz bandrollü film CD'si ele geçirilmiş olup 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçirilen CD'ler hakkında düzenlenen bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde, CD'leri seyyar satıcılardan satın aldığını, bandrolsüz CD satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan etmiş olup kovuşturma aşamasında ürünlerin bandrolsüz olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını ifade etmiştir.

Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR