Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8332 K.2025/2486

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranma eyleminden kabahatli ... Mobilya Gıda, Yağ, Makine, Elektrikli Ev Eşyaları, Deri, Kereste, Kauçuk Mutfak Eşyaları, İplik, Plastik Hasır Çadır İth. İhr. Dahili Tic. San. Ltd. Şti. hakkında anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 32.002,97 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2021 tarihli ve 2021/237 idarî yaptırım defter, 2021/273 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.08.2021 tarihli ve 2021/2658 değişik iş kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33457 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33457 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Hatay ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/11/2020 tarihli ve 10885823-250.02-E.80107 sayılı yazısı üzerine kabahatli hakkında 32.003,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve 2020/166 defter, 2021/24 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2021 tarihli ve 2021/2363 değişik iş kararını müteakip,

Hatay ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün aynı yazısına istinaden kabahatli hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2021 tarihli ve 2021/237 defter, 2021/273 sayılı idarî yaptırım kararı ile 32.002,97 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına karar verildiği, ancak kararın aynı tarihli kabahatle ilgili düzenlendiği gözetilerek yapılan incelemede;

1- Hatay ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/11/2020 tarihli ve 10885823-250.02-E.80107 sayılı yazısı ile anılan kabahatli şirketin 1567 sayılı Kanuna muhalefet ettiğinden bahisle yapılan soruşturma sonucunda kabahatli şirketin fiili ihracı 10/11/2019 tarihinde, 19330100EX195322 sayılı, 07/11/2019 tarihli ve 111.353,40 USD tutarlı gümrük beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedellerin tamamının yurda getirilmekle birlikte söz konusu hesabın kapatılmamış olup, ihracat bedelinin %80’inin bir bankaya satılmadığı gerekçesiyle,

1567 sayılı Kanun’un 3/3. maddesi uyarınca Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve 2020/166 idarî yaptırım defter, 2021/24 sayılı kararı ile 32.003,00 Türk lirası idarî para cezası uygulandığı, anılan idarî yaptırım kararına karşı itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırıldığı, anılan kararın bu şekilde kesinleştiği, dosyadan el çekildiği, kabahatlinin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2021 tarihli ve 2021/237 idarî yaptırım defter, 2021/273 sayılı idarî yaptırım kararına karşı itirazda bulunduğu,

işbu idarî yaptırıma karşı değerlendirme yapılması gerekirken, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve 2020/166 idarî yaptırım defter, 2021/24 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik bir değerlendirme yapılmasında,

Kabule göre de;

2- Hatay ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/11/2020 tarihli ve 10885823-250.02-E.80107 sayılı ihbar yazısından ihracat bedellerinin yurda getirilmesi için son tarihin 08/05/2020 olduğu, anılan Vergi Dairesinin 08/06/2020 tarihli ve 37439 sayılı yazısı ile ihracaat hesaplarının kapatılması için 90 gün süreli ihtarname çekildiği, Halkbank tarafından 18/08/2020 tarihinde İBKB (İhracat Bedeli Kabul Belgesi) düzenlendiği, kabahatli şirketin Kanun gereği İBKB düzenlenmesini isteme yükümlülüğünü yerine getirdiği, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde,

3- Hatay ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/11/2020 tarihli ve 10885823-250.02-E.80107 sayılı yazısı üzerine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve 2020/166 idarî yaptırım defter, 2021/24 sayılı kararı ile idarî yaptırım uygulandığı, anılan Vergi Dairesi Müdürlüğünün aynı yazısına dayanarak bu kez Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2021 tarihli ve 2021/237 idarî yaptırım defter, 2021/273 sayılı idarî yaptırım kararı uygulandığı, işbu idari yaptırım kararının mükerrer olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.

” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (1) numaralı neden yönünden; Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

B.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (2) ve (3) numaralı nedenler yönünden;

Bozma nedenine göre, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (2) ve (3) numaralı nedenler inceleme dışında bırakılmıştır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki hususlardan (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.08.2021 tarihli ve 2021/2658 değişik iş karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,