Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8502 K.2024/6482

Nakil aracının iadesine dair kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın suç tarihinde arama kararına istinaden ... Firmasına ait ... plakalı araçta yapılan aramada 15 adet gümrük kaçağı cep telefonunun ele geçirildiği, söz konusu kargoyu teslim alan kişinin sanık ... olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, paketin kime ait olduğunu bilmediğini, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Araç sahibi (...) ... A.Ş. savunmalarında ... plaka sayılı aracın finansal kiralamaya konu bir araç olduğunu, suçlamayı kabul etmediklerini, müsadereyi kabul etmemekle aracın şirkete iadesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR