Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/865 K.2023/4734

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/197 Esas, 2015/1291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 ... maddesinin dördüncü ve onuncu fıkraları uyarınca ayrı ayrı 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/14401 Esas, 2021/11638 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 81 ... maddesinin dördüncü ve onuncu fıkraları uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/688 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait kitabevinde yapılan denetimlerde, yerde koli içerisinde ve raflarda dizili vaziyette, orijinal basım olmayan toplam 208 adet bandrolsüz ve 15 adet başka eserlere ait bandrol taşıyan kitap ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen kitaplar hakkında düzenlenen bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

3.Hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerin dosya arasına sunulduğu görülmüştür.

4.Sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde, ele geçirilen kitapların Adana ve İstanbul'dan koliler halinde geldiğini, koli içinden bandrolsüz kitapların çıktığını, bunları koli içerisinde bıraktığını, 15 adet kitap üzerindeki bandrollerin ise başka eserlere ait bandroller olduğunu sonradan öğrendiğini beyan etmiş olup kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, kitapların bandrolsüz ve farklı bandroller içeren kitaplar olduğunu bilmediğini ifade etmiştir.

5.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/688 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/688 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrüre ilişkin kısmında bulunan " sanığa verilen cezanın" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,