Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8665 K.2025/11450

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümde, bilirkişi raporu ile suça konu emvalin yakacak vasıflı meşe ağacından temin edildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.