Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/872 K.2024/3261

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; müşteriler tarafından bırakılan eşyalar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

03.03.2013 tarihinde; kolluk görevlilerince sanık ...'in oğlu olan 18.09.2001 doğumlu ...'in sırtında bulunan çantası ve bisikletin direksiyon kısmına asılı vaziyette siyah renkli poşet ile bisikleti ile giderken görülerek şüphe üzerine durdurulduğu, sırt çantası ve poşette ne olduğu sorulduğunda sigara olduğunu söyleyerek açıp göstermesi üzerine 19 karton gümrük kaçağı sigara ele

geçirildiği, ...'in ele geçen sigaraları çöpten bulduğunu ve babası olan ...'in işletmiş olduğu dükkana götürdüğünü söylemesi üzerine Cumhuriyet savcısının arama kararı uyarınca aynı gün sanık ...'in işletmiş olduğu işyerine gelindiği, ...'ten ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine dükkanda başkaca suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanığın dükkan içerisinde bulunan masanın çekmecelerinden ve masanın altından, girişe göre sol tarafta bulunan mutfak olarak kullanılan bölümünden, girişe göre sağ tarafında masa üzerinde bulunan poşet ve karton kutular içerisinden toplam 223 paket kaçak sigara ile 31 adet alkollü kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

05.03.2013 tarihinde; ihbar üzerine sanık ...'in işyerinde mahkemeden alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada toplam 39 kg. kıyılmış tütün, 357 paket kaçak sigara ile 21 adet kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ana dosya yönünden savunmasında; Bulgaristan'dan günü birlik giriş yapan kişilere yönelik deterjan temizlik malzemesi gibi eşyaların satışını yaptığını, olay tarihinde iş yerine alış veriş için tanımadığı birkaç Bulgaristanlı kişilerin elinde poşetler ile bulunduğu esnada kolluk görevlilerinin arama için dükkana geldiklerini, bu kişilere ait poşetler içindeki sigaraların ve içkilerin kendisine ait olduğunu sanarak tutanak düzenlediklerini, oğlu olan Seyithan'da yakalanan sigaraların ise kendisi ile bağlantısı olmadığını, kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir.

Tanık olarak dinlenen ...; kendisinde ele geçen sigaraları çöp kutusunun yanında bulunan poşetten bulduğunu sırt çantasına koyduğunu ancak; bu sigaralar ile babasının ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanık birleşen dosya yönünden savunmasında; olay tarihinde iş yerinde yakalanan kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu, Bulgaristanlı şahısların dükkanında alışveriş yapınca bazen paraları çıkışmaması üzerine alacağına karşılık bu eşyaları alıyor olduğunu fakat; satışa sunmadığını, bazen kendisinin tükettiğini beyan etmiştir.

Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur.

Dava konusu eşyaların değerinin her iki dosya yönünden de pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Sanığa Yargıtay bozma ilâmı okunarak 07.10.2021 tarihli celsede sanığa kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının bildirildiği halde; sanığın maddi durumu olmadığından ödeyemeyeceğini açık olarak beyan ettiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.