Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8779 K.2024/2308

sanığın iki eylemden ayrı ayrı mahkûmiyetine dair kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli ve 2013/716 Esas, 2014/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 13.01.2011, 23.01.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurularak neticeten 13.01.2011 tarihli eylemi yönünden 5 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 23.01.2011 tarihli eylemi yönünden 7 ay 15 gün hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, işbu kararın 05.09.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 22.01.2011 tarihinde işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/159 Esas numaralı dosyası ile derdest olduğu, sanığın 13.01.2011, 23.01.2011 ve

22.01.2011 tarihli 3 eyleminin suç ve iddianame düzenlenme tarihleri dikkate alınarak yapılan incelemede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.03.2023 tarihli ve 94660652-105-34-20290-2022-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35867 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35867 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Sanık hakkında aynı suçtan açılan ve inceleme konusu 2013/716 esas sayılı dosyanın suç tarihinin 23.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin 04.02.2011, bu dosya ile birleştirilen Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/76 esas sayılı dosyanın suç tarihinin 13/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.02.2011 olduğu,

birleşen Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/76 esas sayılı ile yargılaması devam eden İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/159 esas sayılı dosyalarındaki suç tarihlerinin, inceleme konusu 2013/716 esas sayılı dosyada düzenlenen 04.02.2011 tarihli iddianameden önce olup, anılan dosyalarda sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçmesi karşısında,

suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir."

şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli ve 2013/716 Esas, 2014/531 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dava dosyasının, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,