Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8783 K.2024/190

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli ve 2014/59 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararıyla sanık ... ve temyiz dışı sanık Selahattin Lort hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/6521 Esas, 2022/15511 Karar sayılı ilâmıyla; sanık Selahattin Lort hakkında işgal suçundan kurulan hükmün onanmasına, ağaç kesme suçundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına, sanık ... bakımından ise ''UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 15.12.2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,..'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tensiple düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, düşme kararı verilmesi ile yetinilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/6521 Esas, 2022/15511 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,