Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8834 K.2025/3476

Hükmün, katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın yokluğunda verilip 26.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.01.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Müsadereye İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan vekilinin temyiz isteğinin münhasıran "suçta kullanılan nakil aracının ve suça konu eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine, hükmün bu yönden bozulması" hususuna ilişkin olduğu, suça konu eşya

ve suçta kullanılan nakil aracına yönelik iddianamede talep olmadığı gibi yerel mahkemece bu hususta karar verilmediği de anlaşılmakla, bu aşamada temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,